大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 为何说，伊朗决定中止遵守伊核协议，反倒让很多国家都放下包袱了？
2. 美国退出伊核协议而英法德确维护该协议，是不是美国与西方玩的小聪明？唱红白脸呢？

为何说，伊朗决定中止遵守伊核协议，反倒让很多国家都放下包袱了？

中止伊核协议，至少证明了一点，伊朗并没有被仇恨蒙蔽了双眼，中东乃至世界不会因此带来重大的安全危机。

1月5日，伊朗发表声明宣布中止遵守伊核协议，不再受任何限制发展核工业。意味着发展核武器的最大阻碍消失，伊朗可以按照自身需求，生产离心机的数量，浓缩铀的浓度和产量，直至实质性的发展出核武器。

仅从大规模杀伤性武器的角度，核武器的扩散会给世界带来不小的威胁。一旦核武器落入别有用心的组织手上，是可能发生极其严重的危害的。在前苏联解体后，美国花费大量援助，以换取乌克兰放弃核武器，也就是这一担心的具体体现。

而且考虑到伊朗的地缘政治环境，一旦推进核武器的发展，将对中东乃至世界产生重大影响。

首先，作为伊斯兰世界的少数派，伊朗在有强劲的地缘竞争对手，譬如沙特、埃及以及巴基斯坦等。伊朗推进核工业的发展，破坏了地方区域平衡。会迫使沙特、埃及等国家推进核设施的发展，使中东这个火药桶变成核火药桶，一旦引爆会影响全世界的能源、贸易运输线，给全世界带来深重的灾难。

其次，伊朗目前已经有了导弹，已试射的导弹已经达到2000公里的射程，足可以威胁到以色列及欧洲。一旦完成核武器的研制，离两弹结合也就不远了。一个拥有核导弹的伊朗，将是中东最强大的地缘力量，足可以挑战美国主导的中东秩序，引发新的战争危机，

所以，伊朗退出伊核协议其实是有严重的地缘政治风险的。但是考虑到退出的背景，这种风险反而是下降的。在1月3日，美军出动无人机突袭了伊朗圣城旅指挥官的车队，苏莱曼尼当场死亡，引发伊朗国内大规模抗议浪潮，最高领袖哈梅内伊也誓言对美国实施报复行为。

但是怎么实施合适的报复行为，这是一个难题。一不能太过激烈，美国和伊朗的实力差距如天壤之别，能够悄无声息的在伊拉克暗杀苏莱曼尼，就足以说明美国军事力量的强大。一旦报复行为过于激烈，致使美国强烈反弹，伊朗极有可能丧失自伊拉克战争后，来之不易的大好局面。

二是不能过于软弱。哈梅内伊为了确保美国放弃制裁行动，不惜扶持温和保守派鲁哈尼上台。签订协议后为确保稳定，又在2017年逮捕了强硬派内贾德。但是美国退出协议后，又袭击苏莱曼尼，相当于是告诉伊朗人，哈梅内伊的决策是有问题的。

一旦伊朗的反制措施过于软弱，哈梅内伊的政治形象相当于卑躬屈膝，会使伊朗温和派失去执政基础，政局也会陷入动荡，伊朗将会面临更大的危局。什叶派之弧、胡赛武装等伊朗扶持的反美势力，也极有可能失去控制。

在这些因素的制约下，伊朗的反制措施只能是不软不硬的，既不能引发战火又不能使国内动荡。而《伊核协议》美国已经退出，伊朗也在2019年5月后，逐步退出协议限制内容，换而言之，伊核协议是一份名存实亡的协议。用退出协议作为反制措施，是可以起到恰如其分的效果的。

反过来讲，伊朗宣布退出伊核协议，意味着伊朗高层整体上上是理智的，并没有因为苏莱曼尼的死，忘却了美国和伊朗之间巨大的国力差距，用退出一个不痛不痒的决议，既满足了伊朗国内的反美势力的诉求，又不至于让中东陷入广泛的战火之中，引发全球经济下行的风险。

从这个角度可以看出，伊朗的外交策略是非常务实的。国家和人在有些方面很类似，嚣张的人好对付，软弱的人也好对付，但是知进退的人，是相当难对付的。对于伊朗这种外交领域的老油条，美国何必这么干呢！

其它国家终了少了负担，美国着先退出，中，英，法，德，俄还在力争伊朗不要退出，美国炸死苏莱曼尼后，伊朗宣布中止伊核功议，是应有的反应。

中英法德俄已经没有必要在伊核问题上多事，自然感觉轻松了，伊朗也可放心研究，制造核武，如果伊朗有核武，美国也不会象这样对待伊朗，一切后果都是美国所造成的。

都什么时候了还协议呢。美国人随随便便把其他国家的高级领导人给定点清除，而且还直言不讳，是我干点你又昨点。原本该协议在美国眼里就是废纸一张，伊朗励行了协议，美国人却继续制裁伊朗，这还叫协议。所以伊朗还相信协议吗？现在的伊朗是抛弃幻想，准确战斗，最后或许还能跟美国拼个鱼死网破。

谢谢你的邀请。

不知道这个说法的消息来源。

果真如此、倒也正常。为什么？

很简单，既然美国人不管不顾不在乎、一味单干谋私利，那么别人有什么理由跟在其后灭火？ 这不是犯贱是什么？

就应该轻轻松松放下包袱，让美国人自己背着就好。

如伊郎造出了核武器，那么世界各国都将研制核武器，到时满世界都是拥核国家，那就没谁能威协谁了，就不须要美国来保护了，因被别国侵略的可能性就没有了，美国的霸权就不复存在了，而伊郎在美国的制裁下，他为了自己的经济复苏很可能也会向其他国家出售核武器的研究成果，这样很多国家很快就会造出核武器了。

美国退出伊核协议而英法德确维护该协议，是不是美国与西方玩的小聪明？唱红白脸呢？

2015年7月，经过漫长而艰苦的谈判，伊朗核问题六国与伊朗达成全面协议，称作《共同全面行动计划》：1、伊朗在未来15年内将浓缩铀储量降至300千克；2、未来10年内大幅削减运转离心机数量；3、在国际原子能机构核实伊朗履行相关措施基础上，西方将立即解除绝大部分对伊经济制裁。

2018年5月，特朗普宣布美国退出该协议。英法德三国随即表示将继续留在伊核协议内，并决心保证该协议的落实。今年5月，三国重申其立场不动摇。

美国与欧洲三大国对伊朗政府的态度与判断有显著差别

特朗普认为伊朗没有遵守伊核协议精神，又没有具体证据说服欧洲伙伴，一意采取单边行动，退出+制裁一年后变本加厉封锁围困伊朗，意图用极限施压逼迫伊朗“乞求”美国重新协商谈判，以争取利益更大化。

欧洲三国依据IAEA的监督核查报告，认为伊朗遵守了伊核协议中的承诺，因此反对美国退约，坚持维护协议的有效性。

大西洋两岸对伊“关切”一致，先后次序有别

伊朗弃核、以弹道导弹为核心的大规模杀伤性武器、支持地区极端势力三大问题是美国及欧洲的一致关切。美国退约，意欲施压一揽子解决上述问题，而欧洲认为，应在履行伊核协议机制的基础上，再行解决其他问题的途径。

而在三大问题的关切循序上，欧洲倾向于弃核、导弹和什叶派联线，美国则更急于打掉伊朗中程弹道导弹，削弱伊朗在中东地区的什叶派力量，而核项目毕竟现实性不强，不如影响地缘政治的前两个更让它挠心。

欧洲对特朗普的系列退约恼火已久，与美国在经贸、地区安全、对俄态度、全球安全等方面分歧越来越多，两家不会在伊朗问题上暗中默契

特朗普上台至今，退出气候《巴黎协定》等国际协议，退出联合国教科文组织、中导条约，在贸易纠纷中挥舞大棒，在地区事务中单边主义，在北约军费等问题上施压伙伴，既特立独行，又任意妄为，激起欧洲盟友的不忿与反击，在大西洋两岸裂痕加深的背景下，2019年美欧对待伊朗没有默契，当下更多是分歧。

英国、法国、德国都是美国的盟友，为了利益都会帮着美国，在美国的胁迫下也会帮助美国，确实应该防着美国和英国、法国、德国唱双簧！

2015年7月20日，联合国安理会一致通过伊核协议，除了伊朗和美国之外，共同签署伊核协议的还有俄罗斯、中国、法国、德国和英国。根据伊核协议的规定，伊朗不得从事5%以上丰度的铀浓缩，伊朗必须停止阿拉克重水反应堆建设，并接受核查！

2018年5月8日，美国总统特朗普单方面宣布退出伊核协议，并对伊朗提出了遵守美国遵守伊核协议的12项附加条件，由于美国的提出的要求伊朗没有答应，美国在2018年11月对伊朗的石油进行制裁，不让伊朗的石油进入国际市场，但由于美国计划前考虑，国际压力很大，美国就对8个国家和地区提出了为期180天的石油豁免权，已于5月2日正式到期，美国政府不再延长，美国再一次彰显美国的霸权主义！

5月8日，伊朗总统鲁哈尼对外宣布，暂停履行伊核协议的部分承诺，如果美国还不改变对伊朗的敌对策略，伊朗将会直接退出伊核协议，这个时候欧洲就坐不住了。英国表示，伊朗退出伊核协议的行为是“不受欢迎的”，伊朗应该继续执行对伊核协议的承诺，不然伊朗就会受到严厉的经济制裁。

法国的态度则更加明确，法国外交部直接对伊朗进行警告，如果伊朗退出伊核协议，重新启动伊朗发展核武的计划，欧盟将会和美国一起对伊朗进行经济制裁，并同时指责伊朗要退出伊核协议是美国政府的责任。

德国还是比较有正义感，并没有直接指责伊朗，简单的表示要各方对关于伊朗的问题进行协调，不能对伊朗太极端，应该确保伊朗不会退出伊核协议。从德国的态度来看，德国知道伊朗也是被逼无奈，如果换作的德国，德国也会学伊朗这样做！

从英国、法国、德国三个国家的态度来看，英国和法国完全就是帮着美国的，为了讨好美国，获得一小部分蝇头小利，就和美国一个唱红脸，一个唱白脸，狼狈为奸对付伊朗。在这三国之中，德国最有骨气，默克尔完全不把特朗普和美国放在眼里，也不听美国的使唤，更不愿意当美国的打手，目前是欧盟中最清醒的一个，也是最想崛起一个！

现目前，美国对世界各国的态度就是“顺我者昌，逆我者亡”，伊朗又是美国的“眼中钉肉中刺”，非要把伊朗搞垮不可，伊朗应该明白，能帮伊朗的只有俄罗斯和东方大国，不应该对英国、法国、德国抱有任何幻想，伊朗背靠俄罗斯和东方大国这两棵大树，并发展成为中东核武国家，成为一只真正的猛虎，让英国、法国、德国感到不安，他们明白美国搞伊朗就是搞他们，他们才会给美国施压，才会和美国对着干。同时，伊朗有了核武，才能和美国这样的流氓国家平起平坐，才能让美国取消对伊朗的军事威胁和经济制裁！

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的2点解答对大家有用。