大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于施工现场坍塌致3死的问题，于是小编就整理了5个相关介绍施工现场坍塌致3死的解答，让我们一起看看吧。

1. 定西两间学生租住房垮塌致2死5伤，均为学校周边伴读家长及学生，官方：系崖体滑坡造成，已成立调查组。你怎么看？
2. 苏州四季开源酒店垮塌事故，酒店方要承担责任吗？
3. 河南土方坍塌4名儿童被埋身亡事件！责任人要付什么法律责任？
4. 足球门架倒塌，教师3岁女儿在操场玩耍被砸中殒命，责任怎么划分
5. 建筑施工中伤亡最多的事故类型？

定西两间学生租住房垮塌致2死5伤，均为学校周边伴读家长及学生，官方：系崖体滑坡造成，已成立调查组。你怎么看？

网友爆称称定西两间学生租住房屋垮塌致2死5伤事件！

系甘肃定西市通渭县榜罗镇张湾村史家庙社一农户两间房屋发生垮塌，致7人被埋在砖土下。

就此事新京报记者！(4月22日)从定西市通谓县委宣传部获悉！

4月20日6时30分许，甘肃定西市通渭县榜罗镇张湾村史家庙社一农户房屋后墙倒塌，造成7人受伤，其中2人因抢救无效死亡，当地立即成立调查组对相关责任人展开调查。

4月22日下午，通渭县榜罗镇张湾一村民告诉记者，垮塌房子下面一共7人，全部都救出来送往医院，“房子是水泡塌的，人是我们用手刨救的”。

史家庙学校长田小兵同天告诉记者，“垮塌的房屋为学生租住房子，因为学校地处偏远山区，学生巨学校较远，部分学生由家长陪读，在学校周围附近租农户房屋住宿。”

田小兵校长还说，“学校是半寄宿制学校，住校生55人，校外住宿136人。校外住宿生是一到四年级学生。其中外住宿的某些情况是有幼儿园学生，一年级至少数初中学生的现象，都是家长住在一起，便于孩子吃饭，照顾方便，所以租住在校外面”。

新京报记者从县委宣传部获悉！

4月20日6时30分许事发史家庙社一农户出租房屋后崖体滑坡，造成农户两间房屋后墙倒塌，致7人受伤，其中2人因抢救无效死亡。该倒塌房屋为一村民修建的砖木结构出租房，位于青堡学区下方。

4月19月20时许，当地发生了一场短时间强降雨，雨量达10.9毫米左右，且青堡学区院内流水不畅，存在向崖体渗水现象，加之青堡学区院内用水浇菜，同时橡胶管两处破裂漏水，致使青堡学区崖体发生滑坡，造成农户房屋后墙倒塌，酿成这件事故。

目前，2名轻伤人员生命体征平稳，正在医院接受治疗，3名受惊人员在医院接受观察。学区已经组织安排人员在校外学生租住宿环境进行全而工排查，对有隐患房屋要求家长搬离，并督促符合条件的学生合部搬回校内宿舍住宿，以批免类似情况发生。

对事件相关责任人员，县纪委监委正在进一步调查中。同时教育局加强对全县各乡镇学生住宿环境进行大排查，要求符合条件的学生都搬进学校住宿以及搬离有隐患的租房及自家住宿。以保学生住宿安全。

甘肃陇东一带，这种伴读是普遍性的，每个乡镇县城都存在，在学校附近租个普通简陋的民房住宿，条件好的家长陪读，条件不好的学生们自理。给各种安全留有后患。由其是冬天采暖煤烟。

苏州四季开源酒店垮塌事故，酒店方要承担责任吗？

案件还在调查中，我觉得酒店方面肯定逃脱不了干系，那么这起重大安全事故中，谁来承担责任，又需要承担什么责任呢？其实我国刑法已对类似问题有了规定：

第一百三十四条 重大责任事故罪规定：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

第一百三十五条 重大劳动安全事故罪规定：安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第一百三十七条 工程重大安全事故罪规定：建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

希望相关部门做好善后工作，早日调查出问题所在，对相关责任人严惩不贷，积极对此次事故做出总结，杜绝类似惨痛事件的再次发生！

河南土方坍塌4名儿童被埋身亡事件！责任人要付什么法律责任？

如果最终调查清楚系工地责任，相关责任人员可能涉嫌重大责任事故罪。根据我国刑法，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。

在立案标准中，将“造成死亡一人以上，或者重伤三人以上"作为立案追诉标准。

虽然没有详细的量刑标准，也未详细规定什么是情节特别恶劣，但是参照最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用律若干问题的解释》第4条之规定，造成死亡3人以上，属于犯罪情节特别恶劣，处3年以上7年以下有期徒刑。”

所以，主要责任人员在没有其他从轻、减轻情节的情况下，很大可能要三年以上有期徒刑。

这样的事情一经披露，就没有人不关心整个事件的调查进展。

从媒体披露的情况看，对案件的定性还为时尚早。从民事的角度说，施工单位、土坑填埋的具体人员是肯定脱不了干系的！

足球门架倒塌，教师3岁女儿在操场玩耍被砸中殒命，责任怎么划分

教育局的说法太荒堂，教育局和体育学校都有责任应该经常检杳各种体育设施，你们拿着纳税人的钱不为人民办事，出了事故往外推是错误的，如果正在足球训练死伤学生你该怎么说，教育局应该认识到自己的工作失误，承认错误给压死孩子家长赔理道欠，承担赔偿责任得到孩子父母凉解，教育局发言人应将心比心，如果压死你的孩子你该怎么办？

天有不测风云，人有祸福旦夕。

2020年6月3日，福建长乐一中学一名化学教师李老师3岁的女儿在学校操场玩耍时，足球门架突然倒塌，孩子不幸被砸中。最终经过医院抢救无效身亡!令人哀婉心痛!

父母认为，学校足球架存在重大安全隐患，学校责任重大!

而校方表态：区教育局认定学校无责。

双方各执一词，互不相让!

我认为，监护人固然有责任，学校责任更大，原因有四：

1.学校操场的足球门架在没人触碰的情况下发生倒塌，存在严重安全隐患，学校应该提前发现，尽早排除和维修。

2.家长是学校的老师，带自己的孩子在学校操场玩耍无可非议。

3.无法想象，如果是这是平时上体育课期间，或许受害者会更多!

4.孩子没有攀爬垮塌的足球架，设施是自行倒塌。

希望双方能够在合理合法的基础上，解决事件，让受害者家属尽快从悲痛中解脱出来!

看到这个消息真的是痛心，在学校操场上，没有车，人不多，本来以为是非常安全的，但是倒塌的足球门架不偏不倚就能砸在孩子身上，哪个父母也接受不了。

在我看来，学校应该负主要责任，

首先，如果这门架不是倒在3岁的孩子身上，而是在学生身上，难道学校还要推到学生的父母身上吗？作为学校来说，它有责任保证学生有可能用到的任何器材和任何活动场所的安全，那么重的足球门架能倒塌，学校根本不是一天两天的疏忽，压根就做不到保证学生的安全。这样的学校，以后还会有家长放心地让孩子去上学吗？

其次，孩子的家长是学校的老师，老师作为学校的一员，事情又发生在校园内，学校难道不应该是去关心，尽力帮老师做好善后工作吗？这个时候忙着推卸责任，不仅寒一个老师的心，其他老师的心难道不寒吗？

父母是有监护责任，但是做为父母都应该清楚，操场是个相对比较安全的活动场所。父母是不可能一步不离得紧跟着孩子，更不可能去看足球门架是不是安全。此刻的他们内心只有一万个后悔，每一天都活在煎熬之中。

最后，孩子的生命已经挽不回来，希望学校能更多地给予老师支持与温暖，让他能尽快从丧女之痛中走出来，重返工作岗位。我们更愿意看到的是人间的爱与温暖！

建筑施工中伤亡最多的事故类型？

　　高处坠落、物体打击、机械伤害、触电、坍塌事故为建筑最常见的五种。　　每栋建筑物一经破土动工后，就不会再移动了，工人要围绕着建筑物上上下下进行各种作业。由于这些特点，决定了建筑施工中主要的伤亡事故类别为：

（

1）高处坠落。在坠落高度基准面2M以上作业，是建筑施工的主要作业，因此高处坠落事故是主要的事故，占事故总数的35%～40%。多发生在洞口、临边处作业、脚手架、模板、龙门架（井字架）等上面作业中。

2）物体打击。建筑工程由于受到工期的约束，在施工中必然安排部分的或全面的交叉作业，因此，物体打击是建筑施工中的常见事故，占事故总数的12%～15%。

3）触电。建筑施工离不开电力，这不仅指施工中的电气照明，更主要的是电动机械和电动工具。施工中的所有人员都接触电，触电事故是多发事故。近几年已高于物体打击事故，居第二位，占总数的18%～20%。

4）机械伤害。主要指垂直运输机械或机具、钢筋加工、混凝土搅拌、木材加工等机械设备对操作者或相关人员的伤害。这类事故占事故总数的10％左右，是建筑施工中的第四大类事故。

5）坍塌。随着高层和超高层建筑的大量增加，基础工程越来越大，土方坍塌事故也就成了施工中的第五大类事故了。目前约占事故总数的5%～8%。

到此，以上就是小编对于施工现场坍塌致3死的问题就介绍到这了，希望介绍关于施工现场坍塌致3死的5点解答对大家有用。